4浪不能低於1 浪是波浪理論的一條鐵律，而且指出4 浪通常會回跌至次一級浪的第4 浪浪底，隻有在第5浪以傾斜三角形運行時例外，可以低於第1 浪頂。其實這種陳述是含混的，應該說，4 浪通常會回跌至第3 浪的次一級波浪的4 浪底。第5 浪的次一級波浪以三角形運行之時，次一級的第4浪才例外地低於次一級的第1浪頂。在第5 浪以傾斜三角運行時，次一級的波浪之第4 浪才低於次1級的浪頂，也就是說在高一級的波浪中，4浪不能低於1 浪！
4浪不能低於1 浪的含意是甚麼？是4浪絕對不會低於1 浪呢？還是4浪若低於1 浪，先前的3浪推動浪就不成立了？
若說4浪絕對不會低於1 浪，則要列舉在上升的趨勢中，隻在完成第2次上升推動之後，也就是所謂可能的第三浪之後，而展開第4 浪時，走勢並不一如波浪理論的標準模式預期展開第4浪，並且在回跌至假設的第1 浪頂時嘎然而止，而是常常跌破第1 浪頂。這時必定可能出現兩種情況，其一是不隻跌破第1 浪頂，而且跌至第一浪底，甚至跌破第一浪底，這樣怎麼辦？這上升浪成了下跌浪了。原先的上升隻有3 波浪推動，並不是5 波推動，那麼，這樣的上升不是成了調整模式的A.B.C浪了嗎？若上升浪出現了調整模式，這又與波浪永遠向上相矛盾了，波浪不是永遠向上，而是也可以向下了。
其二是，我們常常見到第4 浪在跌穿第一浪頂之後，又攀再升，超越第三浪頂，十分標準地完成了第5浪的歷程。波浪大師並未回答我們上述兩種情況該作如何結論。即若4浪低於1浪該怎麼辦？一如上述其一的4 浪跌破1 浪之頂，直至1 浪之底或跌破1浪之底，我們該怎麼辦？是把先前預設的第3浪視為調整浪，放棄波浪永遠向上的戒律嗎？而如其二4浪在跌破1 浪之頂後重拾升軌，超越3 浪之頂，我們該怎麼辦？走勢仍然維持了先前的上升趨勢，並在形態上，完成了3次推動，2 次調整，我們該將這一整體的上升趨勢定作上升推動浪呢？還是不予冠名，不了了之呢？沒人告訴我們，有著三次推動而第4浪跌穿第1浪的波浪是甚麼浪？有著三個推動主浪，而且一浪高於一浪，但其中的第4 浪低於第一浪頂的是甚麼浪？
任何買賣市場都必有買賣對立的雙方，當一種方法或訊號百分百確定買入或賣出是鐵律的時候，還有人會愚蠢到與這個訊號對著幹嗎？也就是說，當第4浪下跌至第1 浪頂時，肯定不會有人沽出，若所有人都在買入，那麼誰賣給你買呢？這是最基本的市場常識，看來那些波浪大師連這些最基本的常識也不具備，但還厚著臉皮作大師！而波浪理論的這一教條，恰好為聰明的市場大戶製造陷阱創造了條件，當人們對4浪不能低於1 浪確信不疑而在第1 浪頂買進時，大戶就將之沽穿，食掉了你的止蝕碟，當散戶以為破位追沽之時，大戶一反手就把走勢推上去了，來個左右開弓。正是裝就陷阱擒虎狼，安排香餌釣鱉魚，波浪理論的這一教條，為大戶製造陷阱提供了條件，去坑殺無數散戶，波浪理論不是為狼作倀，為虎助虐了嗎？
離婚證人
留言列表
